日前一项美国针对纳米科技的公开观察研究报告明确地指出该项技术的潜在优势及缺点，这份研究主要是由北加州大学的研究员们所执行的，内容刊登在2004年8月的纳米微粒研究（Nanoparticle Research）期刊当中。
自从1986年前瞻协会（Foresight Institute）针对纳米技术教育及公共政策等方面便开始进行一连串的教育工作，在Eric Drexler博士以及Christine Peterson主席两位专家的支持之下，该协会的使命就是更了解纳米议题及其潜力以便为未来的纳米社会做准备。
该研究在美国国家科学基金会（NSF）的赞助之下，大部分的代表选择医学先进技术为最主要的优势之所在（57%），再来是环境洁净（16%）、安全国防（12%）、人体物理学以及精神能力（11%）等，只又4%的人选择便宜耐久的消费性产品为主要的优势。在风险方面最主要的五大风险依序是：因监督关系隐私权受到损害（32%）、纳米技术战争（24%）、纳米微粒累积于人体当中（19%）、经济瓦解造成失业（14%）、以及无法控制的纳米物体自行复制（12%）。当中有70%的受访者对于纳米技术抱持非常大的期望。
Christine Peterson表示对于能够了解纳米科技的优势及缺点感到非常高兴，如此能更清楚未来纳米相关公共议题应该如何发展，有些纳米技术的促成者或甚至是一些研究员曾批评Foresight Institute赞扬一些负面的技术应用，这项研究显示有关纳米科技的优势其潜在缺点的平衡讨论已经充分的被美国大众所认知，逐渐成为普通常识的观点了。
自从1986年前瞻协会（Foresight Institute）针对纳米技术教育及公共政策等方面便开始进行一连串的教育工作，在Eric Drexler博士以及Christine Peterson主席两位专家的支持之下，该协会的使命就是更了解纳米议题及其潜力以便为未来的纳米社会做准备。
该研究在美国国家科学基金会（NSF）的赞助之下，大部分的代表选择医学先进技术为最主要的优势之所在（57%），再来是环境洁净（16%）、安全国防（12%）、人体物理学以及精神能力（11%）等，只又4%的人选择便宜耐久的消费性产品为主要的优势。在风险方面最主要的五大风险依序是：因监督关系隐私权受到损害（32%）、纳米技术战争（24%）、纳米微粒累积于人体当中（19%）、经济瓦解造成失业（14%）、以及无法控制的纳米物体自行复制（12%）。当中有70%的受访者对于纳米技术抱持非常大的期望。
Christine Peterson表示对于能够了解纳米科技的优势及缺点感到非常高兴，如此能更清楚未来纳米相关公共议题应该如何发展，有些纳米技术的促成者或甚至是一些研究员曾批评Foresight Institute赞扬一些负面的技术应用，这项研究显示有关纳米科技的优势其潜在缺点的平衡讨论已经充分的被美国大众所认知，逐渐成为普通常识的观点了。
