根据英国下议院科技委员会( House of Commons science and technology committee)所提出的报告，由于近年来英国政府制定政策的缺乏远见，以及英国科学界在纳米科学研究上领先地位的丧失。都使得英国逐渐失去在世界舞台上的影响力。因为早在1980年代其它各国研究机构发现纳米科技所蕴含的潜力前，英国政府与科学界就已经开始由国家推动纳米科学的研究计划。但却由于相关人员对于纳米科学的热忱逐渐下滑，而导致近年来各项研究计划的逐渐荒废。
该科技委员会将原因归咎于英国政府的工商部 ( Department of Trade and Industry；DTI ) 以及相关的科学研究机构。因为即使私人企业要在纳米的领域有所突破，但却可能因为缺乏政府的持续关注以及实质的仪器、设备、与其它物资补助，而使得研究并不容易长久。根据该报告指出，由于英国在纳米科学研究的领先地位丧失，因此也相对造成英国在欧盟内相关科学基础架构计划地位的不断流失。例如在欧盟的第五期架构计划 ( Fifth Framework Programme；FP5 ) 中，英国总共获得欧盟总预算的15%以进行纳米研究。但到了第六期架构计划 ( Fifth Framework Programme；FP6 ) 时情况却大为不同，因为根据原本英国科学界所提出之提案，其补助款大约为总预算的11%(仅次于德国)，但最后却仅获得欧盟不到5.5%的补助。
而英国科学界也很难对此篇报告所述提出辩驳，因为目前英国境内仅有10所大学针对“纳米科技”提供相关的理论课程。而其中有4所大学的大学生能够修习“纳米科技”的课程，其它6所则多为研究所阶段才能修习的课程。但根据该份报告所指：大学生所修习的纳米科技课程，应着重于如何让学生对科学产生兴趣，例如：基础物理学、化学、生物学、医学以及工程科学等学科，而非为产业界培养纳米科技的工人。因此，英国下议院科技委员会认为学术界应该要将纳米科学的教导重心，放在研究生的身上，并提供他们更充分的研究环境，以使英国能再度回到世界舞台。
该科技委员会将原因归咎于英国政府的工商部 ( Department of Trade and Industry；DTI ) 以及相关的科学研究机构。因为即使私人企业要在纳米的领域有所突破，但却可能因为缺乏政府的持续关注以及实质的仪器、设备、与其它物资补助，而使得研究并不容易长久。根据该报告指出，由于英国在纳米科学研究的领先地位丧失，因此也相对造成英国在欧盟内相关科学基础架构计划地位的不断流失。例如在欧盟的第五期架构计划 ( Fifth Framework Programme；FP5 ) 中，英国总共获得欧盟总预算的15%以进行纳米研究。但到了第六期架构计划 ( Fifth Framework Programme；FP6 ) 时情况却大为不同，因为根据原本英国科学界所提出之提案，其补助款大约为总预算的11%(仅次于德国)，但最后却仅获得欧盟不到5.5%的补助。
而英国科学界也很难对此篇报告所述提出辩驳，因为目前英国境内仅有10所大学针对“纳米科技”提供相关的理论课程。而其中有4所大学的大学生能够修习“纳米科技”的课程，其它6所则多为研究所阶段才能修习的课程。但根据该份报告所指：大学生所修习的纳米科技课程，应着重于如何让学生对科学产生兴趣，例如：基础物理学、化学、生物学、医学以及工程科学等学科，而非为产业界培养纳米科技的工人。因此，英国下议院科技委员会认为学术界应该要将纳米科学的教导重心，放在研究生的身上，并提供他们更充分的研究环境，以使英国能再度回到世界舞台。
