中国粉体网讯 近日来，钛白粉存在潜力引发“命案”一事热议非凡。
被告：钛白粉
钛白粉学名为二氧化钛，分子式为TiO2，是一种多晶化合物，其质点呈规则排列，具有格子构造。具有优良的光学、电学性能，最佳的不透明性、白度、光亮度，被世界公认为性能最好的一种白色颜料。
被告事由：
据ECHA的风险评估委员会（RAC）介绍，现有的科学证据表明，二氧化钛的致癌潜力符合ECHA关于“分类、标签和包装法规”（CLP）下相关的标准。
2017年6月9日，欧洲化学品管理局（ECHA）宣布，已正式提出将二氧化钛（TiO2、钛白粉）列入怀疑通过吸入可能引起癌症的物质分类的建议，该意见将在稍后通过书面程序宣布或在9月份欧盟委员会会议上正式通过。
事情的严重性：
钛白粉广泛应用于造纸、油漆涂料、化妆品、塑料等领域，其中涂料占据一半以上的市场。2016年，油漆和涂料行业的消费占据全球钛白粉行业销售收入57.4%。使用钛白可以大大降低整个涂料中颜料的用量，同时制成的涂料色彩鲜艳、不易泛黄、 耐光、耐热、耐磨、耐候、耐碱、耐硫、耐稀酸。钛白用量占涂料用颜料总量的90%以上，占涂料用白色颜料的95%以上。在涂料原材料成本中占10%～25%。
据最新的市场研究分析，由于在造纸、油漆和涂料、化妆品以及塑料等领域中的需求量不断增加，预计到2024年全球钛白粉市场价值将达到279.9亿美元。
钛白粉举足轻重，牵扯深广，一旦实施影响巨大。
正方观点：钛白粉存在潜力引发“命案”， 要求列入怀疑通过吸入可能引起癌症的物质分类。
正方代表：
1.欧洲化学品管理局（ECHA）：据ECHA的风险评估委员会（RAC）介绍，现有的科学证据表明，二氧化钛的致癌潜力符合ECHA关于“分类、标签和包装法规”（CLP）下相关的标准。
2.法国：2016年5月提交了协调分类和标签提案（CLH），该提案要求从分类和标签方面界定二氧化钛为“吸入时对人体具有潜在致癌性的物质”，并要求将其归类为“Carc致癌类别（致癌性，吸入）”中的Category 1B,H350i类，分类适用于二氧化钛的细颗粒和纳米态，在形貌、结晶相和表面处理方面不予区分。
反方观点：ECHA提出的意见依据是有缺陷的，针对钛白粉的任何危害评价，应在科学的基础上。
反方代表：
1.英国涂料联合会（BCF）和CEPE（欧洲涂料、油墨和艺术颜料工业协会）：ECHA引用的对大鼠的测试，使用了不切实际的大剂量二氧化钛，这在一般生产环境中是不被允许的。
钛白粉作为二氧化钛的粉末形态，其应用加工后所获得的成品对消费者没有任何风险，因为一旦嵌入到成品中，使用油漆、涂料、印刷油墨或墙纸产品的消费者和专业人员就不会暴露于粉末形态的二氧化钛环境下了。
2. 美国涂料协会（ACA）：意见的依据是有缺陷的，并没有有效的针对人类的风险证据。此外，还应考虑到相关风险不适用于钛白粉配制的产品，如涂料，其中钛白粉已经被嵌入在混合物中。
针对钛白粉的任何危害评价，应在科学的基础上。欧盟将钛白粉分类为致癌物质是不必要的，并可能不必要地限制甚至消除某些国际贸易中的某些产品。
3.加拿大油漆和涂料协会（CPCA）：近3000项科学研究和测试已经得到了支持，认为这个意见的依据是有缺陷的。CPCA报告说，CLP流程是一个持续的监管计划，对具有危害性质的物质在欧盟产品范围内进行协调分类，它将影响这些物质的标签、使用限制和工人保护，但这次提出的CLP分类的重点是考虑任何归因于粉尘暴露环境下的风险，而不是暴露在配方产品（包括油漆和涂料）中，因为这些产品中钛白粉已经处于混合物中，因此不会产生危害。
小编：
钛白粉用途广泛，影响甚广，对其危害的评价，都应站在科学的基础上。
首先，实验引质疑。ECHA引用的对大鼠的测试，使用了不切实际的大剂量二氧化钛，这在一般生产环境中是不被允许的。吸入量的程度要到多少？如果是长时间吸入，这个时间有多长？对其进行指控，只是因为吸入后可能引起癌症。是潜在的、可能的，并不是完全确认的。
其次，钛白粉会以粉末形态被吸入，但是其应用到油漆、涂料、印刷油墨或墙纸产品等产品中，不会以粉末形态暴露于环境中，也就构不成危害。
再者，钛白粉本身是无毒无害的，钛白粉是无罪的。自然界中，存在危害的矿产很多，如石英，石英本身无毒，但是吸入肺中会导致硅肺；石棉本身也无毒害，它的最大危害来自于它的粉尘，当这些细小的粉尘被吸入人体内，就会附着并沉积在肺部，造成肺部疾病；金刚石具有疏水亲油的特性，当人服食下金刚石粉末后，金刚石粉末会粘在胃壁上，在长期的摩擦中，会让人得胃溃疡，不及时治疗会死于胃出血。虽然很多矿物都有潜在的危害性，但并不能否认他们的用途。
钛白粉通过吸入可能引起癌症这一事情还不能完全确认，不论真假，企业都应该通过此事，引起对防尘、除尘的高度重视以及安全生产、保护工人的必要性。
